Muro de Berlim

Hoje, dia 9 de Novembro faz 20 anos que caiu o muro de Berlim, também apelidado de " muro da vergonha", que durante 28 anos dividiu Berlim em duas partes e representou a divisão entre o Ocidente e o Leste. Para assinalar a data, decorrem celebrações em Berlim, das quais se destaca uma cadeia de dominós gigantes que será empurrada por Mikhail Gorbatchov e Lech Walesa- dois protagonistas da desagregação da União Soviética e figuras históricas da abertura do leste europeu e da reunificação europeia-, que significará a queda do próprio muro.


São aguardados também os representantes dos 27 países da União Europeia, com especial destaque para a Chanceler Alemã, Angela Merkel, bem como os líderes dos países que administraram Berlim no pós-guerra: Dimitri Medvedev, Nicolas Sarkozy, Gordon Brown e Hillary Clinton. Nem Helmut Kohl-o chanceler da reunificação-, nem George W. H. Bush-Presidente dos Estados Unidos à época- estarão nas cerimónias por motivo de doença.

Após duas décadas deste histórico acontecimento, ainda se ouvem vozes que apontam a divergência dos níveis de desenvolvimento económico e social entre a parte ocidental e a oriental de Berlim. De facto, a Chanceler Alemã referiu publicamente que a reunificação alemã não foi inteiramente conseguida, sobretudo a nível económico.


Estas celebrações servem para demonstrar e recordar que ainda não há muito tempo, a Europa vivia dividida em dois blocos separados, em plena guerra fria, em que milhares de pessoas viviam sob o jugo de regimes ditatoriais e em repressão. Bom é recordar, que a queda do muro de Berlim foi um dos sinais da queda de todo um bloco, que decorreu de forma surpreendente e célere e, grossomodo, sem grandes incidentes e vítimas. É importante recordar estes acontecimentos marcantes, informar os jovens da sua ocorrência e celebrar os protagonistas de então, bem como a liberdade e qualidade de vida conquistada.

Apesar de tudo, muitas pessoas se manifestam contra o capitalismo e recordam com saudade os regimes em que viveram. No entanto, hoje, podem declarar abertamente as suas preferências e a sua opinião.

Frase da Semana (2)

O Académico tem que acabar com as palhaçadas!

Luís Almeida (Ex-Treinador do Académico de Viseu), "Jornal do Centro"

Susan Boyle

De patinho feio a cisne. Susan Boyle sofreu uma renovação ao visual antes do lançamento do seu disco de estreia, I Dreamed a Dream, que sairá a 23 de Novenbro.

4 horas de Assembleia Magna

Cansado como estou, é inevitável que, em vez de deixar aqui o balanço da Assembleia Magna, coloque links para um site que acompanhou a mesma ao minuto.

- Assembleia Magna ao instante;

- Moção de Marcha pelo Ensino Superior;

- Balanço da Assembleia Magna;

- Alterações no Regulamento Eleitoral para a DG-AAC.

Faltam 27 dias...porreiro pá!

Tratado de Lisboa pode entrar em vigor, depois da ratificação da República Checa.

Nano - micro - p"i"quenas questões

Passos Coelho vai mesmo avançar sozinho para a liderança do PSD?

Será um presente envenedado?

Marcelo dará um bom líder, apesar de não demonstrar as suas ideias e propostas para o país (nem no seu programa semanal)?

Daria um líder para Portugal? Só para o PSD? Ou só para a vaga de fundo "anti-Passos Coelho"que o tem empurrado?

Estará agora o PSD decidido a acabar com um grupo de militantes com responsabilidades directas na gestão política que empurraram o partido para várias derrotas nos últimos anos e que se juntam agora em torno de um potencial (re)candidato?

Será essa onda de apoio em torno de Marcelo (como diz Nogueira Leite), um acto falhado?

Terá Paulo Rangel de avançar?

Saudades de um extremo

Já desisti de comentar a situação do Sporting. Prefiro recordar-me de jogadores como este e da falta que faz...Ivone de Franceschi!

Alguém que me acompanha nestas recordações:

in www.uniaodefacto.blogs.sapo.pt, por Bernardo Pires de Lima

"Quando o Sporting foi campeão com Inácio, assisti a dois episódios inesquecíveis. O primeiro foi na bancada de Vidal Pinheiro (conhecido como quintal pinheiro), a poucos minutos do final. Eu estava imediatamente atrás do nosso banco de suplentes e um jogador saltava em cima do banco como se não houvesse amanhã. Entoava os cânticos connosco, até nos dar a sua camisola durante a festa final. Esse jogador não era das escolas, deve ter visto o Sporting pela televisão umas três vezes na vida, mas nunca mais me saiu da memória. Era italiano - o único italiano campeão - e chamava-se Ivone De Franceschi. Conclusão: ser da cantera nem sempre é sinal de amor ao clube e alto profissionalismo. Ivone esteve apenas alguns meses em Alvalade e deu tudo o que tinha em todos os jogos. Foi um grande campeão. Quando regressou a Alvalade com a camisola do Chievo, há uns verões atrás, foi longamente ovacionado de pé.

O segundo episódio é com o mesmo jogador. Chamado à SAD, já depois de terminado o campeonato, saiu em lágrimas do estádio. Tinha sido dispensado, ou melhor, o clube não tinha accionado a cláusula de opção, julgo eu. Para um sócio de coração, não de carteira, o que interessa é apenas isto: é indiferente se vem de Alcochete e é um "activo" para vender no futuro; o relevante é que tenha ganas de vestir a camisola e ganhar coisas. Aqui."

Acto à americana....

O Navio de Guerra "USS New York"construído com aço do World Trade Center, prestando homenagem às vítimas do ataque terrorista do dia 1 de Setembro de 2001.

Image Gallery Slideshow

Vale a pena ir a Serralves para ver uma das exposições do ano

São imagens de um mundo sem futuro, mas onde se procura manter a vontade de viver.

"Sem Saída/Ensaio sobre o Optimismo", a exposição do fotógrafo Augusto Alves da Silva em Serralves, põe a nu alguns dos absurdos que atravessam a sociedade actual, da pornografia à Cimeira das Lajes.

O Museu de Arte Contemporânea de Serralves, no Porto, inaugurou há precisamente uma semana, uma das exposições do ano: "Sem Saída/Ensaio Sobre o Optimismo", de Augusto Alves da Silva (Lisboa, 1963), nome fundamental da fotografia portuguesa contemporânea. A mostra, comissariada por João Fernandes, reúne um assinalável corpo de trabalho realizado pelo artista desde meados dos anos 1980. Entre as obras apresentadas, que incluem também vídeos e livros de artista, destacam-se quer "Síntese", composta por imagens provenientes de séries anteriores, uniformizadas agora através de novas impressões, quer dois novos projectos, "Iberia", exercício sobre a paisagem composto por mais de cinco mil instantâneos, e "Book", que coloca questões relacionadas com o incessante consumo de imagens "supostamente eróticas". Neste caso, o processo iniciou-se com a publicação de um anúncio na Internet, através do qual o artista se propunha contratar para sessões fotográficas modelos não profissionais, com a condição de estas não terem experiência nos contextos da moda e da arte.

Neste conjunto de imagens, Augusto Alves da Silva confronta o espectador com situações na fronteira entre o erotismo e a pornografia - embora não exista uma única fotografia em que o rosto e a nudez surjam associados e a modelo, que recebe parte do dinheiro de uma futura venda, tenha tido sempre a última palavra. Entre o vagabundo que realiza um gesto obsceno diante de um "stand" de Ferraris e um homem com uma espingarda junto a uma piscina, entre o aterrar dos aviões para a Cimeira das Lajes e umas unhas pintadas de vermelho, entre o desejo e o comentário político, entre a natureza e a arte, esta é uma exposição contra a hipocrisia.



Entrevista a Augusto Alves da Silva: AQUI.

Frase da Semana (1)

“"Não há máfia em Portugal porque não é preciso ameaçar gente com uma pistola. Basta abanar umas notas".
João Miguel Tavares, "Diário de Notícias", 03-11-2009

Novidade

A partir desta semana, há uma novidade neste blogue.

Nós, autores, decidimos apresentar em cada semana duas frases que qualificaremos como as "frases da semana". Uma será publicada pelo João Paulo e a outra por mim.

Neste blogue, mais uma novidade, para mais dinâmica!



(Nas próximas semanas, vai surgir outra novidade. Anunciaremos na altura certa...)

Marcelo apela à União

Marcelo Rebelo de Sousa é apontado por várias personalidades do PSD como a pessoa mais indicada neste momento de alguma turbulência no partido, para ser candidato nas próximas eleições directas do PSD e liderar a oposição a José Sócrates, na expectativa de eleições antecipadas, ou aguardando o fim da legislatura.

Paulo Rangel surgiu a semana passada na RTP a atacar a candidatura de Passos Coelho e, insistindo na ideia de que deveria ser Marcelo Rebelo de Sousa, a avançar para a presidência do partido. Referiu também que não seria candidato com o argumento da recente eleição para o parlamento europeu.

Outras figuras próximas de Manuela Ferreira Leite têm manifestado o seu apoio ao Professor de Direito, e fica no ar a ideia de que a actual liderança pretende mobilizar apoios para que Marcelo lhes suceda, vedando o caminho a Passos Coelho e tirando margem de manobra a Luís Filipe Meneses. Há a tentativa de criar condições para que Marcelo avance para a corrida eleitoral, e é visto, por vários "barões" do PSD, como a única figura com estrutura política bastante para fazer uma oposição séria e forte ao actual governo.
Mas esta vontade de lançar o Professor para a liderança choca, em primeiro com as ambições de Pedro Passos Coelho, que já confirmou a sua candidatura à presidência no próximo acto eleitoral; e em segundo lugar, enfrenta a própria oposição do próprio Marcelo Rebelo de Sousa, que viu recentemente, ser rejeitada a sua proposta de fazer uma cimeira de ex-líderes do PSD, de forma a discutir ideias e propostas e alcançar um acordo alargado quanto ao rumo a prosseguir. Como não viu a sua proposta aceite e, apesar das várias vozes que exigem a sua candidatura, Marcelo só avançará para a liderança se houver unanimismo por parte do partido para que seja candidato. Foi o que deixou ontem a entender, no seu programa semanal, referindo que a questão não se coloca quanto ao candidato, pois podia ser qualquer um, mas sim quanto ao facto de haver ou não, condições para a unidade do partido. Marcelo, após uma passagem pela presidência do PSD, sem grande brilhantismo, onde se destaca o fracasso de uma aliança democrática com o CDS de Paulo Portas, requer agora condições excepcionais para a arriscar nova aventura, certo que a luta fratricida que graça no seio do PSD também não o poupará caso a sua eleição seja frágil.

Com se depreende das suas declarações, não fecha completamente a porta a uma recandidatura, mas só o fará se o partido estiver unido em torno do seu nome e assim não alimenta cenários futuros deixando, para já o palco a quem o quer ver na liderança do partido- a entourage de Manuela Ferreira Leite- e à candidatura de Passos Coelho. Certo é que, por agora, todos aqueles que se perfilam para avançar nas próximas eleições já iniciaram as suas movimentações, criando instabilidade e desviando as atenções de tudo o que é essencial, como a discussão do programa de governo, e do orçamento de estado, prejudicando seriamente a imagem de competência do partido.

O PSD enquanto partido de poder, que sobrevive e se alimenta com as vitórias eleitorais e com a própria função governativa, não reage bem em oposição, quando é necessário mostrar união e capacidade para se mostrar alternativa de poder. Perde, por seu lado, tempo em querelas e debates internos, que tem por único mérito a auto-destruição.
O PSD necessita de um líder forte, consensual e indíscutivel. Alguém que tenha uma grande base de apoio popular, seja defendido pelos intelectuais do partido,e que tenha a força e o carisma suficiente para abafar de uma vez por todas as vozes críticas internas. A maior virtude do partido que são a competência e a qualidade dos seus quadros, os melhores em Portugal, revelam também a fragmentação e independência dos mesmos, que resultam num partido- que está na oposição há 12 anos não ininterruptos- dividido e perdido, sem referências que o possam guiar de forma consistente ao seu objectivo.

Exige-se debate e discussão no seio do PSD; discussão de base ideológica e programática com base no tempo em que vivemos, mas também um debate sério sobre o papel que o partido pretende desempenhar no futuro de Portugal, que é o caminho do desenvolvimento e crescimento económico. Foi como PSD a liderar o Governo que Portugal atingiu os maiores índices de desenvolvimento do país, contribuindo de forma decisiva para a implementação efectiva da democracia pluralista estável, que perdura até hoje, por razão dos alicerces edificados então.
Como todos nós concordamos, Portugal precisa de um PSD forte, ambicioso e coeso, para que seja realmente alternativa de poder e possa uma vez mais ser decisivo na condução dos destinos do país, lutando por um país maior e melhor,e, que neste momento já não tem esperança.


PS: Parece que se perfila mais um candidato às directas do PSD. Procura reunir apoios e pondera candidatura. Falarei deste assunto a seu tempo.

Braga vence Benfica

Para alguns, o primeiro grande teste à equipa de Jorge Jesus iria ocorrer ao defrontar o Sporting de Braga, invicto no liga sagres. Se este jogo servia para aquilatar da mais valia da formação da luz- como alguns entendiam- então o Benfica não teve nota positiva, saindo de Braga derrotado por 2-0.No entanto faço outra leitura.

O Benfica tem demonstrado um grande nível exibicional neste início de época, assente numa equipa bem borilada tacticamente, onde os movimentos atacantes e a pressão exercida no meio campo adversário se tem revelado asfixiantes. Com bons intérpretes, e com uma garra e querer que há muito não se via, alcançámos os ingredientes necessários para jogar bem e marcar muitos golos. A superioridade exibicional do Benfica até ao momento tem sido bem patente e escamotear esse facto, só por ignorância.
Já o Braga, tem feito um campeonato sem mácula, composta por bons jogadores, com um plantel equilibrado e com um treinador novo, ambicioso e competente.

Quanto ao jogo em Braga, foi bem disputado e com oportunidades repartidas para cada lado. A equipa da casa entrou pressionante no primeiro quarto de hora, chegando ao golo, de livre directo por Hugo Viana- boa exibição, óptima época-. A partir desse momento, o Benfica dominou o jogo, se bem que não de forma demolidora, procurando o golo e criando amiúde situações de algum perigo. O Braga escudou-se no contra-ataque e, perante a falta de acerto do sector avançado do clube da luz e desinspiração de algumas peças chave, acabou por marcar a pouco mais de dez minutos do fim.

Foi um bom jogo, em que o Braga obtém uma vitória justa, porque se entregou ao jogo, marcou dois golos, foram inteligentes na gestão da bola ~quando se viram em vantagem, anularam algumas peças importantes do Benfica- mérito da estratégia montada por Domingos Paciência- e defenderam quase sempre muito bem.

Apesar da derrota, que merece como qualquer jogo, reflexão e ponderação, não me parece que esteja em causa o empenho dos jogadores neste jogo, ou mesmo a estratégia do treinador. O Braga mobilizou-se e foi melhor, sem ser esmagador, mas o Benfica a espaços, mostrou o porquê de ser a equipa mais ofensiva e coesa da actualidade em Portugal, e, tivesse marcado em alguma ocasião, a história do jogo seria diferente.

Tal como Jorge Jesus havia referido previamente o campeonato vai no início, e trata-se de uma prova de regularidade, portanto está tudo em aberto. Estou plenamente confiante nas capacidades do Benfica, e esta derrota deve soar como alerta para algum laxismo futuro, pois sem arte e engenho não se vencem campeonatos, mas sem esforço, dedicação e querer também não.

As incidências que ocorreram no intervalo do jogo devem ser investigadas e analisadas, porque não me parece que ao expulsar um jogador de cada equipa, qual justiça salomónica para todos serenar, sem atentar aos factos de forma rigorosa seja o melhor meio de credibilizar a arbitragem. Analise-se, proceda-se a diligências, a conclusões, divulguem os factos e castiguem os efectivos prevaricadores.

Caim

O novo livro de José Saramago "Caim" foi o ponto de partida para uma nova polémica, acesa na promoção do livro. Grossomodo, o mesmo proferiu que a Bíblia está cheia de horrores, incestos, traições, carnificinas." Referiu ainda que costuma chamar ao livro sagrado dos cristãos "um manual de maus costumes".

Quanto a esta polémica, surge-me extremamente empolada e sem revelar nada de novo. Primeiramente, o escritor Saramago é livre de emitir opinião acerca dos assuntos que entender. Assiste-lhe a liberdade de expressão para exprimir as suas ideias, por mais descabidas que estas sejam,e, independentemente dos objectivos que sujazem à emissão desta opinião em concreto, neste preciso momento. Nada mais há a acrescentar neste ponto.

Quanto ao conteúdo das afirmações de Saramago no que concerne ao texto Sagrado, salvo alguma crítica descontextualizada, é matéria que conhecemos há bastante tempo e, já foi, por demais escalpelizada e analisada à luz de vários autores e várias perspectivas, ao longo do tempo. Temos por certo, que o Deus da Bíblia, no Antigo Testamento, era castigador, vingativo, exigente. Nas várias narrações o sacrifício e a expiação são temas recorrentes.

Podemos, de certa forma, não concordar com a opinião emitida, mas parece-me de todo descabida, o sem número de pessoas que, camuflando-se de damas ofendidas vieram a público excomungar o escritor e por em causa toda a sua obra, mal se apercebendo que assim o serviam melhor. Excessivo e desnecessário.

Por outro lado Saramago também não é inocente e com todo o respeito que tenho pela pessoa e a sua obra, e sem passar os limites da boa educação, tenho para mim, que é um tonto, que possui uma relação amor-ódio com Portugal, e que cada vez que abre a boca em relação ao nosso País, é para dizer asneira da grossa. No entanto, nasceu em Portugal- por muito que lhe custe-, tem uma vastíssima obra e foi vencedor do prémio Nobel. Portugal ficou engrandecido pelos seus méritos, logo algum excesso e tonteria deverá ser-lhe perdoado.

Registo para a elevação com que a chefia da Igreja tratou esta questão, nunca deixando de respeitar o escritor e colocando a questão sempre no plano das ideias, defendendo que a interpretação a fazer do texto sagrado, em muito ultrapassa a leitura literal feita por Saramago.

Toda esta agitação não passa de um fait-divers de época. Saramago continuará a ser polémico, e nós continuaremos a reagir com assombro e de forma frenética, sem percebermos que a vida é toda ela trespassada por diferentes perspectivas, todas elas discutíveis e todas criticáveis.

Requere-se coligação

Após uma aturada semana em que o tema central de discussão continuou a ser a constituição do novo governo e a viabilidade do mesmo, observei mais uma vez, o debate em torno da oferta de coligação/cooperação de José Sócrates a todos os partidos da oposição.

Parece que passou despercebido, mas na realidade, José Sócrates ao receber em audiência todos os partidos da oposição representados na Assembleia da República, formulou a cada um, a intenção e disponibilidade para a constituição de alianças, de forma a viabilizar as reformas pretendidas, e com um alcance superior, a viabilidade do governo.

A crer nas boas intenções do secretário-geral do PS, ou seja, que estas propostas de cooperação não seriam uma mera jogada política de, desde já, condicionar a oposição com o argumento da falta de cooperação e, tendo por certo o intuito do primeiro-ministro em concretizar sinergias com os vários partidos, de forma a alcançar o consenso alargado, chego a uma conclusão irrefutável:

O nosso venturoso primeiro-ministro, andou de facto a tentar dar a mão tanto aos comunistas e troskistas por um lado, bem como aos democratas cristãos, não esquecendo o PSD. Pois a José Sócrates e para a prossecução da viabilidade das políticas do governo a que preside, tanto faz fazer acordos com a esquerda irresponsável que tudo quer nacionalizar, como com a direita populista e demagoga.

Esta foi uma acção política que, de forma aparente, passou despercebida na comunicação social, mas que, apesar de tudo, é óbvia e conclusiva. José Sócrates não se pauta pelo interesse primeiro do país, nem a sua conduta se rege pelo serviço público. Antes se analisa pelo calculismo político de simular uma falsa vontade de cooperação, para que futuramente possa acusar terceiros pelo seu falhanço pessoal e do seu governo. Repito, nunca foi intenção de Sócrates em obter alianças com outras forças políticas, ainda que pontualmente, pois se assim fosse, de forma séria e coerente, teria que optar por uma linha de políticas em primeiro lugar para, posteriormente, escolher a força política com quem se poderia aliar realmente. Ora nada disto aconteceu.

Refórço, esta forma de actuar é trapaceira e desonesta. Os factos são inquestionáveis e a seriedade do primeiro-ministro é claramente posta em causa.

O resultado pretendido por Sócrates passa por tentar forçar um ou outro acordo na Assembleia da República, vitimizar-se- o que, de resto, já começou- e aguardar por uma moção de censura ao governo- que só poderá ocorrer no mínimo daqui a dois anos- para responsabilizar a oposição de não ser construtiva e de inviablizar as políticas do governo, para assim, e com novo fôlego provocar novas eleições e tentar conquistar a maioria absoluta. Passa por aqui a estratégia de José Sócrates, plano este que já entrou em marcha, mesmo antes da tomada de posse do novo governo, com a palhaçada e o teatro a assentarem arraiais no Palácio da Ajuda. E se a oposição e a sociedade civil se deixarem levar, uma vez mais, pelo engodo de Sócrates, será isto que irá acontecer.

PS: Acaba de estalar o processo " Face Oculta", que implica altos dirigentes do partido socialista, entre eles Armando Vara, antigo ministro do governo de António Guterres e actualmente vice-presidente do Millenium-BCP. Ao ter contacto com este caso lembrei-me de forma imediata de duas pessoas: do Professor Vital Moreira e do Dr. José Junqueiro, actual secretário de estado da administração local por, cada um a seu tempo, terem invocado de forma arrogante e insidiosa a pretensa ligação de alguns militantes do PSD em processo crime que estão a decorrer, com o pretexto da suposta elevação ética e moral dos militantes do PS, e com claras intenções políticas. Duas notas, meus senhores, à justiça o que é da justiça e, às vezes mais vale estar calado!

Acabou a Latada...fica a música

XVIII Governo Constitucional

Foi apresentada a composição do novo governo escolhido pelo Primeiro-Ministro. As suas opções traduziram-se na manutenção do núcleo duro político, que o acompanhou na legislatura anterior, em que sobressai a manutenção no governo- apesar de mudança obrigatória de pasta-, de Augusto Santos Silva, tão criticado no passado, agora enquanto ministro da defesa, demonstrando que não abdica dos seus conselheiros mais próximos, mesmo quando os mesmos denotam algum desgaste na opinião pública.

Regista-se também o facto de Sócrates ter escolhido 5 mulheres para integrar o governo, de resto um dado saudável e tendente à efectiva paridade entre os sexos, exemplo retirado de Zapatero em Espanha, que então foi um pouco mais longe e dividiu o seu governo por homens e mulheres em igual número.

Outro dado, é o facto de o governo ser composto por vários independentes que pode ter uma de duas leituras: é o significado de uma efectiva abertura à sociedade civil por parte da classe política ou, por outro lado, é o sinal claro de que, neste momento, os partidos políticos não possuem quadros com capacidade técnica e política para encabeçarem um ministério.
Sem grandes trunfos e sem grandes surpresas, ressalta a curiosidade de entre os ministros haver uma sindicalista e uma pianista. A ver vamos, que música toca este governo.

No entanto, pela armação e composição deste governo, não é possível destrinçar qual o objectivo de José Sócrates, se continuar a táctica de vitimização, indicador de ineficácia, e governar com vista uma queda de governo, daqui a dois anos, logo que o próximo presidente da república possa dissolver a Assembleia; se, ao projectar este governo, encarou, de forma séria, a possibilidade de mobilizar para a Assembleia da República todos os seus esforços, para que se consigam acordos pontuais sobre as mais variadas matérias. Exige-se um esforço de cooperação, seriedade e altruísmo a todas as forças políticas, para que, sem olvidar as convicções e especificidades de cada um, se possa, de facto, alcançar acordos alargados, logo, politicas mais eficazes e abrangentes. E, neste caso, à semelhança do governo, a oposição também terá grandes responsabilidades, portanto terá de ser construtiva e aberta a propostas.

Uma palavra final para o PSD, e a sua liderança. Ontem houve conselho nacional e o expectável aconteceu. Manuela Ferreira Leite, entendeu continuar a liderar o partido durante o debate do Orçamento de Estado para o próximo ano e , após esse período, pediria a demissão e convocaria eleições directas, não clarificando se seria recandidata.

Perfilam-se candidatos, surgem hipóteses, mobilizam-se apoios, muito debate e controvérsia. Aguardemos que o debate se situe no plano das ideias, e se situe numa reflexão interna, ponderada, sobre o que o país precisa que o PSD seja e que atitude e rumo se deve trilhar, para já enquanto oposição dialogante, estável e responsável, mas com uma clara ambição de governar o país, a seu tempo.

Para já, os portugueses estão fartos de eleições e de política; O gato fedorento- esmiúça os sufrágios acabou e, até novos episódios, o país está em suspenso, na expectativa do que isto vai dar.

Compra de bilhete - obrigatório!

Está quase aí...

Resumos (2)

Falemos agora de eleições autárquicas.

Bem...a nível nacional, o PS obteve um grande resultado (destaque para Lisboa, com maioria). Aumentou o número de Câmaras conquistadas, e foi o partido com mais mandatos e mais votos. Não há mais nenhum aspecto a apontar a nível nacional, pois as autárquicas não devem ser analisadas a esse nível. Não faz sentido, e os portugueses deixaram bem provado que sabem separar eleições diferentes.

Por isso, vamos lá falar do meu concelho (o João Paulo já falou do dele).

Não sou o coordenador da Juventude Socialista - Concelhia de Viseu, mas nestas eleições, foi-me delegado todo o trabalho da JS, passando eu a ser o director de campanha da Juventude, e o representante da JS em todas as acções.

Foi um trabalho árduo.

Nós, JS, começámos por ajudar a criar um movimento de jovens independentes que queriam apoiar a candidatura do PS à Câmara Municipal de Viseu, encabeçada pelo Dr. Miguel Ginestal.

Após essa criação, organizámos todas as nossas acções em conjunto.

Demos um nome ao movimento ("O Futuro é Jovem"), formalizámos o mesmo numa conferência de imprensa; criámos um blogue; fizemos um vídeo com depoimentos de alguns jovens do movimento; organizámos a apresentação dos mandatários da juventude da candidatura do PS, sendo esta filmada do início ao fim; elaborámos um manifesto autárquico ("10 áreas, 56 propostas - o contributo dos jovens"), com disponibilização completa no blogue e distribuição de flyers em arruadas; promovemos uma "BlogConf" (Conferência de Bloggers) com o Dr. Miguel Ginestal, filmada e transmitida em directo em vários blogues através da "DãoTV", e usando a plataforma "LiberOpinion"; participámos nas iniciativas por todas as freguesias promovidas pela candidatura, tais como sessões de esclarecimento, visitas, arruadas, comícios; organizámos conversas de jovens com o Dr. Miguel Ginestal, as quais existiram do início ao fim da campanha e que fortaleceram a nossa relação com base em convicções e visões comuns.

Quanto ao resultado final das eleições: "a vitória do voto de gratidão sobre o voto da razão"! Esta frase simboliza bem o que se passou nestas autárquicas para o concelho de Viseu. Infelizmente, foi esta a vontade dos viseenses...não entrar no futuro AGORA, como nós propunhamos. Preferiram adiar, mais 4 anos...!

E porque a vontade do povo é soberana, só me posso orgulhar de tudo o que fiz... valeu a pena, pá!

Porquê? Por tudo. Mas, essencialmente, porque fizemos tudo por uma causa: o coração de Portugal, o nosso concelho, Viseu!!!

(Agradecimento especial ao grande candidato Miguel Ginestal, ao Marco Rodrigues, ao Manuel Mirandez, Guilherme Santos, Hugo Dantas, Tiago Branco, Rafael Guimarães, José Coimbra, Artur Sousa, Sr. Fernando, Bruno Pereira, Sr. Carlos, Sr. Albano, Prof. Bexiga, André Bernardo, João Paulo Rebelo, Farmhouse, Alexandre Santos, João Barros, Patrícia Monteiro, Dra. Fátima, e...à Sara, claro! Obrigado a todos!)

(Mais um aspecto: não cheguei a ser eleito deputado para a Assembleia Municipal. Ia em 14º, e o PS elegeu 11. Paciência. Obrigado aos que quiseram que eu fizesse parte dessa lista e nesse lugar, apenas com 20 anos... obrigado pelo reconhecimento.)

Resumos (1)

Nos últimos tempos, notou-se bem que eu e o João Paulo andámos bastante ocupados e que raramente sobrava tempo para partilhar o nosso dia-a-dia com a blogosfera. Deixo aqui o nosso pedido de desculpas, tanto aos bloggers como a todos os restantes visitantes, incluindo aqueles que pessoalmente me lembravam que o "Certas Divergências" estava a perder dinamismo e que sentiam falta das habituais e saudáveis divergências dos autores.

Passado este período de eleições legislativas e autárquicas, muitas são as conclusões...boas e más.

Quanto às Eleições Legislativas, Portugal decidiu avançar. E bem! Escolheu um programa claro até 2013, e mostraram confiança depois do mandato 2005-2009, ainda que usando também um voto de alerta para determinadas matérias. O PS compromete-se a dar a devida atenção a todos esses votos de alerta através de um espírito de maior negociação e cooperação.

Gostei do resultado e gostei da não-maioria absoluta. Penso que nesta altura, a não repetição da maioria absoluta é positiva, pois exige essa maior negociação e cooperação, mais confronto de ideias com os restantes partidos e demais associações, mais cuidado com certas matérias intrinsecamente mais sensíveis. Porém, pode ser perversa por exigir uma maior responsabilidade por parte dessas organizações, e, por isso, o "bota-abaixismo" e a "crítica pela crítica"não pode constituir a atitude das mesmas.

Fora destas questões mais políticas ligadas ao funcionamento da Assembleia da República, não há dúvidas que os portugueses querem o PS a governar, querem José Sócrates como Primeiro-Ministro e, consequentemente, aceitam a sua noção de responsabilidade do presente e a sua visão do futuro.

Haja governabilidade, haja responsabilidade, haja estabilidade...!

Portugal quer avançar...com todos...porque juntos conseguimos!

Dedicação e Trabalho

"Dedicação e Trabalho", foi com este slogan, que a candidatura do PSD aos vários órgãos autárquicos do Município da Murtosa, se apresentou aos eleitores. A equipa liderada pelo Dr. Santos Sousa conquistou a Câmara Municipal da Murtosa por maioria esmagadora, contando com 66,30% dos votos, reunindo a confiança da grande maioria da população murtoseira, num projecto que visa continuar a desenvolver o nosso concelho e melhorar a qualidade de vida da nossa população. Este, que foi um dos resultados eleitorais mais avolumados do país e o maior do distrito de Aveiro, é a prova cabal de que a maldicência e a irresponsabilidade política não colhem votos no seio da população informada e livre, que exerce o seu direito de voto de forma democrática e sigilosa. Ao invés, o trabalho árduo e a dedicação à causa pública são a única forma de exercer o mandato autárquico, apresentando obra feita e tornando a nossa terra cada vez mais atractiva e desenvolvida.
As minhas felicitações a todos os candidatos autárquicos do PSD da Murtosa, assim como a todos os Murtoseiros. A Murtosa, hoje, está de parabéns!

Manifesto Autárquico - JS e Movimento "O Futuro é Jovem"

Podem ver aqui, o Manifesto Autárquico e o texto da apresentação do mesmo.

Conferência de Bloggers com Miguel Ginestal (directo)

Aqui.

O voto da confiança

VITÓRIA de um Partido com HISTÓRIA!

Dia de Eleições

Após semanas de grande expectativa e alguma indefinição, decide-se hoje, quem irá formar o próximo Governo de Portugal, se Manuela Ferreira Leite, se José Sócrates.
Esta campanha eleitoral ficou indelevelmente marcada pelo chamado caso das escutas a Belém, que envolveu- de forma aparente- o assessor da Presidência da República para a área da comunicação. Caso tanto mais grave que, ao contrário das declarações de vontade do PR em dar todo e qualquer protagonismo, nesta fase, aos partidos políticos, a sua decisão de demitir Fernando Lima das suas funções, acabou por se repercutir, de alguma forma nas intenções de voto dos portugueses manifestadas através de sondagens.
De todo o modo, uma vez mais, os protagonistas concorrentes a estas eleições perderam uma óptima oportunidade de afirmarem, de forma clara, quais os seus objectivos e as suas propostas para o país. Ao invés, desperdiçaram o seu tempo de antena com acusações vãs e inconsequentes, degladiando as suas máquinas partidárias de comunicação, num constante ir e vir de notícias e contra-informação, que tiveram por consequência agudizar o descrédito dos eleitores pela classe política.

Analisando, por sua vez, a campanha dos dois maiores partidos, podemos fazer leituras diversas:
O Secretário-Geral do PS, após um início de campanha bamboleante, ainda na ressaca das eleições europeias, não soçobrou, e manteve, ao longo destes últimos dias de campanha uma atitude extremamente positiva, acentuando alguma obra do seu governo e, colocando enfãse em palavras como modernidade, desenvolvimento e futuro, em oposição à visão "cinzenta", de Manuel Ferreira Leite.
Por outro lado, contou com uma máquina de propaganda extremamente bem oleada, com todas as acções de campanha preparadas com toda a minúcia e pormenor, de forma a que nada falhasse para a opinião pública. Outra estratégia do PS que me pareceu decisiva foi o facto de José Sócrates ter deixado ao critério de outras figuras do PS, a crítica e o ataque sem quartel que foi feito a MFL, acentuando por um lado as fragilidades da candidatura social-democrata sem pôr em causa o seu Secretário-Geral.
José Sócrates recuperou créditos e reforçou confiança. A sua imagem encontrava-se extremamente desgastada por quatro anos bastante atribulados, onde as políticas do Governo, em muitos sectores não foi bem recebida, bem como a sua inoperatividade e falta de eficácia na modernização do país e no seu crescimento. Todos pensemos que o Primeiro-Ministro estava arrumado, mas o que é certo, é que politicamente mostrou toda a sua inteligência e sagacidade na cena política. Geriu bem os debates, conduziu bem a campanha e conseguiu, de certa forma, mobilizar o voto no PS, desacreditando o Bloco de Esquerda- bom debate com Francisco Louçã-, e aparentando uma imagem mais desempoeirada e moderna que MFL. Reuniu apoios e saiu reforçado.


Manuela Ferreira Leite restituiu credibilidade e confiança ao partido social democrata. Não se deixou condicionar pela massa de críticos- a nível interno e externo-, e chamou a si a responsabilidade de organizar o partido, sendo da sua responsabilidade a opção de nomear para líder da bancada parlamentar do PSD, Paulo Rangel, e, em seguida, avançar com este para candidato ao Parlamento Europeu, ambas as decisões com resultados extremamente positivos.
MFL resistiu aos seus opositores e implementou um estilo muito próprio de fazer política, mais comedido, mais reservado e austero e com uma visão muito própria do que defende para Portugal.
A sua campanha assentou na recusa liminar de levar a cabo as grandes obras públicas, de diminuir, de forma considerável o peso do Estado na economia, agilizando e dando eficácia aos seus serviços, reduzindo necessariamente a despesa pública que é, neste momento incomportável. Manifestou a intenção de reforçar o apoio às pequenas e médias empresas como a única forma possível e plausível de atacar o desemprego e a precariedade. Fez declarações de intenção, de exigir uma maior intervenção do sector privado na prestação de serviços públicos, nomeadamente no sector da saúde. Tudo isto disse, sem nada prometer que não pudesse cumprir, elaborando um programa de Governo simples, sem grandes trunfos, mas sério e credível.
Surgiu assim alguém que reunia a preferência e confiança dos portugueses, assente numa política de verdade e de seriedade. Apostou invariavelmente em apontar os tiques autoritários e de soberba deste Governo e do seu Primeiro-Ministro. Tentou recordar a todos os inúmeros episódios que nesta legislatura ocorreram por responsabilidade do Governo e que revelaram falta de liberdade de imprensa, condicionamento e pressão sobre a comunicação social. No entanto, a sua campanha acaba por não resultar bem, pois a cúpula social-democrata não se apercebeu, ou não quis perceber, que os portugueses começaram a ficar fartos do discurso cinzento, das palavras de austeridade, do constante ataque à " asfixia democrática", argumento que de tão utilizado acabou por ter efeitos perversos contrários contra o próprio PSD.
Outros erros de tacticismo político contribuíram para o descrédito da "política de verdade", tal como a tão badalada viagem à Madeira, bem como a opção por candidatos arguidos ou com acusação formada para a lista de candidatos à Assembleia da República, na minha opinião, episódios lamentáveis, desnecessários e muito bem aproveitados pelos opositores.
Assim um sem número de erros e más opções por parte da direcção do PSD em campanha, parecem, ao que tudo indica ter desbaratado o capital de confiança que os portugueses tinham depositado no PSD.


Manuela Ferreira Leite não se apercebeu que a melhor abordagem a esta campanha estava à vista de todos, e residia na incompetência e falhanço global do governo socialista ao longo desta legislatura. Foi olvidado, o facto de José Sócrates ter falhado em toda a linha à sua palavra e às sua promessas eleitorais. O PSD não tinha necessariamente que apresentar grandes trunfos eleitorais, apenas denunciar os erros e a ineficácia de quem estava no poder, não tinha concretizado uma única das tão propaladas reformas com eficácia e, que deixou, de forma irresístivel o país mais debilitado, mais frágil, e os portugueses a viver com cada vez maiores dificuldades. O PSD deveria ter seguido o conselho de António Guterres, que antes de ser eleito Primeiro-Ministro disse que a melhor forma de chegar ao poder, era estar quieto, não cometer erros, e deixar que o Governo caísse por si só, por desgaste dos outros e não por mérito próprio.
No entanto, os dados já foram lançados, decorre este momento a votação e aguardam-se com grande expectativa os resultados eleitorais logo à noite, não só para ver quem ganhará as eleições, mas também para ver, se, de facto, o Bloco de Esquerda conseguiu iludir os portugueses e, se o bom desempenho de Paulo Portas na campanha eleitoral se vai reflectir na votação do CDS/PP.


Para terminar esta análise parece-me relevante acentuar que, o próximo Governo Constitucional não conseguirá obter maioria absoluta, portanto aguardam-se acordos pós-eleitorais ou talvez uma grande instabilidade política, onde o Presidente da República terá uma maior relevância.
Acentuar também que, sabemos de antemão o que acontecerá se o PS ganhar eleições e Sócrates for convidado, uma vez mais, a formar Governo; teremos o mesmo Primeiro-Ministro, mas mais desgastado, mais fraco, com menos espaço de manobra, sem ideias, sem rasgo, sem iniciativa e derrotado numa batalha perdida à partida no esforço de desenvolver Portugal. Nada de bom se perspectiva, portanto.
Aguardemos, os portugueses tem a decisão nas suas mãos e concretizam-na no momento em que estas palavras são escritas. Aguardemos o desfecho.

Quanto mais a luta aquece, mais força tem o PS!

Um Grande Comício em Viseu...a caminho da vitória!

José Junqueiro - Cabeça de Lista pelo Distrito de Viseu



Miguel Ginestal - Candidato à Presidência da Câmara Municipal de Viseu



José Sócrates - Primeiro-Ministro

O episódio das escutas à Presidência da República, envolto em grande polémica e de contornos pouco claros, teve, para já, um efeito imediato; Deitou por terra a aposta de Manuela Ferreira Leite em colar ao governo PS uma postura repressiva, de asfixia democrática da sociedade civil, bem como, permite à campanha socialista libertar-se desse espartilho que, até então, tinha dado lugar a tantos dissabores. Faltam 3 dias para as eleições legislativas e, apesar de a corrida eleitoral estar em aberto, este caso, condicionará e influenciará com certeza o acto eleitoral, veremos de que forma.

Aproveito para colocar aqui o texto de António Costa, Director do jornal Diário Económico, cuja opinião me parece retratar, de alguma forma, o pulsar do ambiente eleitoral por estes dias.

A campanha para as legislativas já entrou na recta final, e entrou da forma mais surpreendente, com a participação de quem prometera ficar fora dela, isto é, do Presidente da República.
As explicações continuarão a ser exigidas a Cavaco Silva, que dificilmente as dará até ao dia 27. Ora, salvaguardada a hipótese de o Presidente ter uma ‘arma secreta' para jogar, suficientemente forte para ‘virar' o rumo da campanha contra o PS e a favor do PSD, é possível anticipar os próximos dias.

José Sócrates, a quem tudo tinha corrido mal nos últimos meses, particularmente desde que perdeu as europeias, quase voltou a estar em ‘estado de graça', por mérito próprio, mas sobretudo por demérito alheio. Tendo em conta o estado da economia, o desgaste político de guerras com corporações como a dos professores e os casos pessoais que foram afectando a sua imagem, Sócrates mostra uma resistência e um fôlego impensáveis, especialmente para quem ditou tantas vezes no último ano a sua morte política.
José Sócrates vai dramatizar o discurso do voto útil, vai fugir do Bloco de Esquerda como quem foge da cruz, vai ‘esquecer' o Presidente da República até sábado, e vai apontar para a necessidade de uma estabilidade governativa que permita fazer o país sair da crise. Hoje, a quatro dias das eleições, está claramente à frente nas intenções de voto, e mais próximo de reeditar uma vitória nas legislativas do que nunca. Cavaco também ajudou à festa.

Manuela Ferreira Leite, a quem tudo tinha corrido bem nos últimos meses, particularmente desde que ganhou as europeias, está neste momento com uma estratégia do género ‘todos ao molho e fé em Deus'. A líder do PSD passou com mérito o processo dos debates a dois, foi capaz de explicar algumas das suas propostas, foi sobretudo capaz de explicar o que não quer fazer se ganhar. Mas, também como se esperava, a campanha eleitoral na rua não é o seu ambiente, e os casos que se foram conhecendo ao longo da primeira semana, nomeadamente a alegada compra de votos para as eleições internas do partido envolvendo António Preto, uma escolha sua para a lista de deputados, afectou muito o seu desempenho.
Manuela Ferreira Leite fez da verdade o eixo central da sua estratégia política para derrotar Sócrates, por isso, o caso das escutas em Belém e a forma como o Presidente demitiu um assessor não poderia ter sido em pior altura.
Nos próximos dias, Manuela Ferreira Leite só tem uma saída: dramatizar o discurso da verdade e manter-se fiel à sua estratégia, afastar-se de Cavaco Silva o mais possível, assustar os eleitores com o ‘papão' do Bloco de Esquerda e jogar os peso-pesados do partido, como já se viu com as intervenções de Marques Mendes e até de Francisco Balsemão. Ferreira Leite vai jogar mais com o coração do que com a cabeça, sabendo que está quase no período de desconto, e isso é, regra geral, uma má estratégia.

Hoje, a quatro dias das eleições, Manuela Ferreira Leite está claramente atrás nas intenções de voto, tem um caminho cada vez mais estreito, mas ainda não perdeu. E a presidente do PSD já demonstrou uma tenacidade e uma capacidade de resistência surpreendentes, por isso, está ainda a tempo de baralhar as contas.

Tinha que colocar aqui este post...

Um amigo atento enviou-me o texto acima reproduzido. Ele mostra qual é o código genético da campanha de Manuela Ferreira Leite. Evidencia como estão longe de ser meras "gaffes" superficiais algumas afirmações suas dos últimos meses, que regularmente se vieram acumulando, sob a estranha bonomia da comunicação social dominante e o silêncio embaraçado de muitos membros do PSD, aos quais a contaminação pelos automatismos salazarentos suscita uma real incomodidade.

Reduzir a luta política a um combate entre a "verdade" de que se tem o monopólio e a "mentira" que se procura incrustar na identidade dos adversários, como raiz de todas as suas posições, é o caldo ideológico que se encontra na atmosfera malsã que rodeia a pulsão autoritária que dá energia a todos os ditadores. Não chega para caracterizá-los, mas nenhum deles se pode dar ao luxo de a dispensar.

E a esta luz , podemos perceber que os célebres seis meses de pausa na democracia que MFL almejava para governar em paz, não foi atabalhoamento de senhora inexperiente, foi antes um apelo irreprimível de uma pulsão de "verdade" que se autolegitimou espontaneamente, para enclausurar todas as "mentiras" durante um moderado semestre.

Compreendo que se possa encarar como exagerada esta imersão de uma frágil avó no universo de ferro do defunto salazarismo. Seria, se a estivéssemos a imaginar, participando com toda a energia numa marcha da Mocidade Portuguesa Feminina, cantando o hino da restauração. Mas não estamos. Nem acreditamos que MFL pela calada da noite reze uma ave-maria, mesmo que piedosa, pela alma do ditador de Santa Comba, ou que tenha alguma saudade pungente do salazarismo.
Mas seguramente que se trata de um sinal objectivo de que, sob o verniz superficial dos lugares comuns da política quotidiana, passada que seja a camada, mesmo que apreciável, dos seus conhecimentos de economia, a MFL pouco mais resta do que um vazio cultural desolador. E quando a realidade lhe exige, pelo que tem de complexa, algo mais denso do que os lugares comuns da política e algo de menos linear do que os seus conhecimentos especializados da área económica, MFL não dispõe de recursos culturais enraizados na sua mundividência, correspondentes ao que as camadas mais superficiais do seu pensamento precisariam, para serem coerentemente prolongadas. E é assim, naturalmente, que automaticamente terá que recorrer à arca esquecida da sua identidade ideológica mais funda, às pulsões que moldaram a sua juventude. Uma juventude durante a qual, que se saiba, não sentiu o imperativo de tornar ostensiva qualquer resistência à real asfixia fascista em que viveu até 1974.

Ou seja, MFL, ao mostrar que, espontaneamente, está ainda influenciada pela ideologia conservadora que foi suporte do consulado do "financista" de Santa Comba, não revela apenas o código genético mais fundo do seu pensamento. Mostra também como o seu economicismo compulsivo não é, como nos querem fazer crer, um reflexo irreprimível da sua excelência como cultora da ciência económica, mas sim a modesta consequência do facto de, fora dessa área, MFL estar apenas atafulhada de lugares comuns político-culturais, por debaixo dos quais repousa o senso comum conservador da sua "desasfixiada" juventude, passada na "tranquila" bonomia dos "bons velhos tempos."

in "O Grande Zoo"

Durão Barroso reconduzido como Presidente da Comissão Europeia

Durão Barroso foi hoje reeleito pelo Parlamento Europeu (PE) para um segundo mandato de presidente da Comissão Europeia, com uma maioria absoluta de 382 votos a favor, 219 contra e 117 abstenções.
Apesar de a votação ter sido inferior relativamente há última eleição, Durão Barroso garantiu 53% dos votos, que lhe permitem conduzir os destinos da Europa por mais um mandato, tentando conciliar as diferentes sensibilidades dos seus 27 membros.
Destaque para o discurso do Presidente da Comissão Europeia que ao usar da palavra fez questão de falar em português e de agradecer, de forma particular, ao governo de Portugal, bem como ao Presidente da República, pelo apoio demonstrado.
Referir que as expectativas são elevadas para este novo mandato, sendo que a experiência do cargo já acumulada, bem como a liberdade de acção e independência serão bem superiores, visto não haver possibilidade de novo mandato e, logo, de qualquer condicionalismo. Aguarda-se agora que cada Estado-Membro indique o seu comissário para posteriormente ser sufragada a nova Comissão Europeia.

Não passa deste ano

Já algum tempo que não surge neste blogue um post sobre futebol, e parece-me o momento adequado, após as brilhantes exibições que o Benfica está a fazer e a expectativa que tem vindo a criar nos seus adeptos. Finalmente parece que a política de contratações, grosso modo foi acertada, e foram contratados jogadores para posições estratégicas necessárias, que são de grande qualidade, casos do médio brasileiro Ramires, do trinco Javi Garcia e da explosão do Fábio Coentrão, que tem sido o rei das assistências.

Mas apesar do grande investimento que foi realizado, uma vez mais, esta época, custeado com crédito à banca, e o ingresso de jogadores de qualidade indiscutível, há mais um factor esta época que, até ao momento está a ser decisivo, que foi a troca de treinador e o ingresso de Jorge Jesus.

Se nos lembrarmos da época anterior verificamos que tinhamos, de forma clara, o segundo melhor plantel do campeonato, logo atrás do FCP, no entanto os resultados obtidos a época passada evidencial outra ideia. O benfica possuia na altura bons jogadores, mas deixava muito a desejar em relação à motivação dos atletas, que deve ser uma das tarefas do treinador, bem como, a disposição táctica que apresentava em campo não era a mais adequada ao plantel que possuía. Por último, o bem falante Quique Flores, prestava-se ao incompreensível de deixar certos jogadores indispensáveis do onze titular, no banco de suplentes, que se reflectiu na deficiente produção ofensiva.

Abordando a parte económica-financeira do clube, continuo a defender que o investimento bem feito e ponderado, no caso, em bons atletas com larga margem de progressão se justifica per si, sem olvidar, por sua vez, as camadas de formação, aposta esta ganha pelo SCP. Mas apesar de concordar com esta política desportiva, começo a duvidar que Luís Filipe Vieira seja de facto a pessoa indicada para continuar a liderar o projecto Benfica, porque embora na vertente das infra-estruturas, económica e de credibilidade da própria instituição, o clube tenhaavançado e consolidado consideravelmente, depois de um período bastante conturbado, é certo, que o mandato de LFV se pautou pela escassa conquista de um campeonato, uma taça de portugal e uma supertaça, que como sabemos é insuficiente para alimentar e honrar a história e os adeptos de um clube tão titulado.

Este ano afigura-se, portanto, decisivo para clarificar se LFV pussuí ainda capacidade para continuar a liderar os destinos do benfica, visto que em caso de fracasso, a sua posição ficará bastante fragilizada

Apesar de tudo um benfiquista tem que aproveitar bem os seus momentos de alegria- não vá a maré mudar brevemente- e a verdade é que estamos a praticar um optimo futebol, com uma frente de ataque temível que ao fim de 4 jornadas já contabiliza 14 golos marcados e apenas dois sofridos, e os jogadores, por sua vez, demonstram empenho e dedicação durante todo o jogo, quiçá, encarnando de vez a mística que lhes é exigida.

Vídeo do Movimento "O Futuro é Jovem"

Nos últimos tempos, como membro da Comissão Política Concelhia de Viseu e Secretariado da Juventude Socialista, tenho sido o elo de ligação entre a candidatura do PS à Câmara Municipal de Viseu e o Movimento de jovens independentes "O Futuro é Jovem".

Tem sido um trabalho do qual todos nos orgulhamos, e que tem resultado em várias iniciativas. Deixo aqui uma das mais recentes: a gravação de um vídeo com alguns jovens viseenses que decidiram fazer parte deste Movimento de apoio à candidatura do Dr. Miguel Ginestal.

Debate Decisivo?!

Era aguardado com grande expectativa o debate televisivo entre Manuela Ferreira Leite e José Sócrates, alimentado nos últimos dias por todo o tipo de especulações e previsões por parte da comunicação social. Compreensível. De resto, atravessamos um período bastante conturbado da democracia portuguesa e, estas eleições revelam-se de grande importância para definir o rumo a seguir pelo país. No entanto, e segundo a análise de toda a sorte de comentadores, parece evidente que não houve uma vantagem explícita para nenhum dos lados, aliás, os dois candidatos foram iguais a si próprios.

José Sócrates, preparou muitíssimo bem este debate, estudando de forma aprofundada o programa do PSD, bem como, o passado político de Ferreira Leite, à semelhança do que havia feito com Francisco Louçã e com bons resultados então. De facto, consciente de que em causa estava, acima de tudo, o julgamento da sua legislatura, e com matéria bastante para ser usada para o atacar, o primeiro-ministro ao longo de todo o debate, esteve sempre ao ataque, tentando descridibilizar MFL, ao mesmo tempo que impedia que a sua "obra" fosse posta em causa.

Por seu lado, a líder do PSD, apostou na fórmula que lhe tem dado bons resultados, mantendo a aposta num programa pouco preciso em certas áreas, com o argumento forte de que o estado se encontra extremamente endividado e que, não pode prometer o que não pode cumprir.

Foi clara a intenção dos dois protagonistas de potenciarem as suas qualidades e méritos, para a seguir passar uma mensagem negativa do adversário. José Sócrates nas suas intervenções utiliza de forma recorrente as palavras modernidade e desenvolvimento para demonstrar a sua ambição e o projecto que tem para o país, e tenta colar uma imagem de conservadorismo e de uma política ultrapassada a MFL. Já Ferreira Leite aposta na sua imagem de seriedade política, de rigor e de verdade, sem falsas promessas para passar a mensagem de que é a pessoa mais indicada para ocupara a cadeira de S. Bento.

Não é claro, neste momento, e a duas semanas das eleições legislativas, qual a fórmula certa para vencer este sufrágio. De tal forma, que os principais candidatos possuem posturas e propõem políticas diametralmente opostas, assim como a sua campanha eleitoral é conduzida de forma diferente. O PS aposta nos comícios com grandes aglomerações de pessoas levadas por autocarros, o PSD, com um orçamento mais magro, deixa o marketing político um pouco de lado, e aposta na sobriedade da sua líder, que tem revelado ser uma boa opção.

Apesar de ter a minha opinião formada há bastante tempo e de o meu voto já estar entregue, entendo que uma larga fatia do eleitorado ainda não tenha decidido em quem votar, isto apesar dos tempos difíceis que vivemos em que é fundamental uma maior intervenção cívica por parte dos cidadãos. Percebe-se esta indecisão e este descrédito por razões óbvias e que se consubstanciam no facto de, nos dias que correm, os portugueses passarem cada vez por maiores dificuldades, o desemprego galopante, a dificuldade de acesso ao crédito, e que tem por consequência uma opinião muito desfavorável dos cidadãos em relação à classe política. Logo, não parece tão descabido quanto poderia parecer que, algumas pessoas, até de outras famílias políticas possam desta vez votar numa senhora, que já por duas vezes integrou governos de Portugal, tomou decisões em áreas como a educação e as finanças extremamente delicadas e bastante contestadas por vezes, que se apresenta a estas eleições com um projecto extremamente simples e, quiçá, alguns dirão, pobre, sem grandes bandeiras eleitorais e sem projectos megalómanos, e com um discurso algo limitado e com direito a algumas gaffes com direito a serem exploradas pela oposição.

Pergunto, por meu lado: o que terá esta senhora de tão especial e tão mobilizador para estar em empate técnico nas sondagens ( provavelmente está à frente nas intenções de voto), quando parece ser uma pessoa, como diz o Secretário-Geral do Partido Socialista, tão retrógrada, tão conservadora, e quando o seu oponente diz que tem obra feita, é brilhante ao nível do marketing político e foi considerado dos governantes mais bem-vestidos do mundo( salvo outras epítetos).

Eu avanço uma explicação; os portugueses estão fartos de falsas promessas, de grandes projectos de desenvolvimento e de crescimento económico que após as eleições nunca se concretizam; estão fartos de após quatro anos da maior legislatura do Portugal Democrático em maioria absoluta, a qualidade de vida seja bem inferior e a tão propalada obra seja parca, insuficiente e mesmo ridícula para as condições que houveram para reformar o país. As pessoas estão cansadas de tanta promessa e afastam-se irremediavelmente da política, dos políticos e de todas as suas vãs promessas.

É por isso que estão a pensar dar a oportunidade de governar a uma senhora que conta acima de 60 anos,não é conhecida pelos seus dotes oratórios, nem pela sua beleza, que se demarca dos restantes por apresentar propostas algo aquém das expectativas das pessoas, que se encontra aposentada profissionalmente e de quem dizem que é conservadora e passadista, sem perspectivas e ambição de modernizar o país. E porquê? Porque sabem que esta senhora está a falar verdade!

Expectativas...bem altas!

Avançar Portugal...Vamos a isto!

O noticiário fabricado da equipa à parte

Intervenção

Boa noite a todos.

A maioria dos presentes já me conhece, e sabe a minha ligação à Juventude Socialista, ao Partido Socialista, e a esta candidatura.

Estou aqui convosco, mais uma vez, a representar o apoio da JS à candidatura do Dr. Miguel Ginestal, com a apresentação dos dois Mandatários da Juventude da Candidatura do PS à Câmara Municipal de Viseu.

Tenho acompanhado este caminho desde o início, ou seja, desde 2005. No entanto, este ano, vejo uma adesão ainda mais efectiva dos jovens, com responsabilidade, criatividade, organização e, nomeadamente, com consciência da importância de uma massa crítica jovem neste concelho.

De facto, tem sido um trabalho do qual a JS e o Movimento “O Futuro é Jovem” se orgulham.
Um trabalho que dá relevância aos jovens viseenses e às suas ambições e desejos.
Um trabalho de amor pelo concelho.
Um trabalho de quem quer viver num município de progresso assente em pilares como a solidariedade, economia e ambiente.
Fazemos isto, trocando o comodismo pelo prazer de apresentar ideias, e, por isso, criticando ambientes de ataraxia, como o que se vive em Viseu.

Há muitas diferenças entre esta candidatura e a de quem governa o município há 2 décadas.
Esta é uma candidatura que defende os jovens e sabe que é na juventude que reside o futuro.
Esta é uma candidatura de esperança, uma esperança de criar oportunidades para os jovens em Viseu.
Somos jovens preocupados e atentos, e por isso, tal como é referido aqui à frente: “DAMOS POR ENCERRADO O PERÍODO DE TOLERÂNCIA AO ACTUAL EXECUTIVO”. QUEREMOS UM NOVO FUTURO PARA VISEU!

Queremos:
- Uma política de povoamento e revalorização das aldeias;
- Uma política de Requalificação Urbana e de reabilitação deste nosso Centro Histórico;
- Planeamento Estratégico;
- Um plano de incentivo ao empreendedorismo;
- Um município mais desenvolvido, mais competitivo;
- Temos uma identidade local? Sim, mas é preciso valorizá-la, promovendo as dinâmicas territoriais de desenvolvimento.

Tudo isto é-nos garantido pelo Dr. Miguel Ginestal, através de uma metodologia de integração dos viseenses nas políticas municipais. Uma metodologia que diz NÃO a obras resultantes de ajustes directos.

Temos opções diferentes do actual executivo…temos outras prioridades.

- Há quem prefira gastar 6 milhões de euros com funiculares, mas que agora querem adiar a inauguração por terem receio de acidentes antes das eleições.
- Há quem prefira desertificar o Mercado 2 de Maio, através de arquitectos de renome, mas que por serem de fora, não conhecem a movimentação e dinamismo dos locais. Não seria mais eficiente e eficaz juntar os viseenses e os arquitectos da nossa terra, e em conjunto encontrar uma melhor solução para locais como o referido?
- Há quem prefira ter Parques Industriais, mas que não são mais que Parques Comerciais.
- Há quem prefira encher os cofres da Câmara com elevados Impostos Municipais.
- Há quem prefira regar os nossos jardins e relvados com água da rede pública.
- Há quem prefira deixar andar, em vez de avançar para o estudo do potencial energético dos edifícios.
- Há quem prefira desprezar as Juntas de Freguesia, não lhes dizendo no ano anterior com quanto podem contar para o ano seguinte.

São opções. A candidatura do PS tem outras prioridades.
Nas actividades económicas, nas políticas sociais, na mobilidade e segurança, na juventude, desporto e lazer, no ambiente com políticas energéticas municipais, no planeamento e urbanismo, nas freguesias com coesão social e descentralização, na educação, qualificação e emprego, na cultura e património, na administração municipal.

É por tudo isto, que a JS e o Movimento “O Futuro é Jovem” têm trabalhado. E é também por isto, que irá ser redigido um manifesto autárquico por estas duas organizações, no sentido de mostrar que é urgente criar um novo paradigma de gestão autárquica, numa abordagem na óptica dos jovens.

Está em causa a nossa cidade, as nossas aldeias. Chegou a hora de acabar com o período de tolerância!

Convido todos a fazerem parte deste combate, porque afinal é o combate pelo futuro das nossas vidas.

Eu acredito que o Futuro chega a 11 de Outubro!

Viva a JS!
Viva Viseu!

JOSÉ PEDRO GOMES
Juventude Socialista - Concelhia de Viseu

Apresentação dos Mandatários da Juventude

O Bar Estado d'Alma, na Praça D. Duarte, foi o local escolhido para a apresentação dos Mandatários da Juventude da candidatura do Partido Socialista à Câmara Municipal de Viseu.
Houve 5 oradores:
- José Pedro Gomes (eu);
- Guilherme Santos (porta-voz do Movimento "O Futuro é Jovem");
- Sara Calhau (Mandatária);
- Manuel Mirandez (Mandatário);
- Dr. Miguel Ginestal (Cabeça de Lista do PS à C.M.Viseu).

Com a presença de tanta gente jovem (a maior parte nunca tinha comparecido a uma iniciativa desta candidatura), confirmámos mais uma vez que tem valido a pena todo o trabalho que tem sido desenvolvido por nós jovens, que temos plena noção que é vital a existência de uma massa crítica do nosso grupo etário, no concelho de Viseu.

Deixo, no próximo post, a minha intervenção.

Algumas fotos já disponíveis:

A política de Sócrates

O Primeiro-Ministro José Socrates, a um mês das eleições legislativas, opta por uma campanha dirigida aos eleitores assente na necessidade do voto útil, recair, necessariamente, ou no PSD, ou no PS e referindo que a política que propõe para os próximos quatro anos diverge bastante das ideias defendidas pela actual direcção do PSD, classificando Manuela Ferreira Leite de conservadora e retrógrada. Esta abordagem ficou patente no programa "Grande Entrevista", no qual, foi notória o objectivo de dar uma imagem positiva de um governo que procura a modernidade e o progresso do país, e demonstrar que a oposição do PSD possui ideias do passado, sem visão e sem rasgo.

De facto, se tivermos por referência os últimos quatro anos de governação socialista, compreendemos que José Sócrates, necessita de atacar de forma directa MFL, e tentar passar a mensagem que, ele, é a única alternativa para levar Portugal ao caminho do sucesso. O seu grande problema prende-se com o incómodo de após a sua governação, termos um país mais endividado, com mais de 500 000 desempregados, e em que todas as reformas ficaram na gaveta. Os dados são estes, os portugueses vivem maiores dificuldades e Portugal continua a divergir da Média dos países da União Europeia. E quanto ao argumento da crise, este é completamente falacioso, porque não foi por causa da crise que o Governo perdeu a maioria absoluta, não foi pela crise que houve impossibilidade de fazer uma reforma abrangente nas áreas da justiça, saúde, administração pública, educação. Não foi devido à crise, que se viveram 4 anos de políticas reactivas e inconsequentes, de um governo que sempre pareceu mais preocupado com a sua imagem e popularidade, do que propriamente, com fazer, reformar e concretizar.

Percebe-se pois a ânsia de José Socrates de dirigir a sua campanha no sentido do ataque às qualidades/ ideias de MFL, percebe-se a sua vontade de colar ao PSD uma imagem de conservadorismo e falta de ideias. Entende-se a sua intenção de propor um programa de governo ambicioso e irrealista, de grandes preocupações sociais. Tudo isto se entende e tudo isto se percebe. No entanto, nada disto se pode perdoar. Não se pode perdoar a este governo a falta de sentido de estado, de empenhamento, de rigor, de isenção que nos presenteou nesta legislatura. Custa perdoar, quando assistimos que a comunicação social e a imprensa são alvo de repressão, ao bom estilo Salazarista. É imperdoável que uma grande maioria dos portugueses tenha imensas dificuldades em criar os seus filhos e proporcionar-lhes um bom futuro, porque os seus governantes optaram por pouco ou nada a fazer.

José Sócrates tem bons argumentos: boa retórica, boa imagem, boa propaganda, bons conselheiros, bom dinheiro, boas empresas. Mas falta-lhe o essencial: falta-lhe obra no currículo e falta-lhe seriedade no carácter e no agir, e estas são coisas que não se conquistam num mês.